- 排名
- #316
- 总输出令牌
- 17,558
- 响应时间（平均）
- 7.49s
- 总成本
- $0.114
Seed-2.0-Lite vs Particle-1
平均分几乎持平，为 6.0 vs 6.0。 Particle-1 benchmark 成本更低，为 $0.059 vs $0.114。 Seed-2.0-Lite 更快，为 7.49s vs 8.61s，通过率为 39.1% vs 34.8%。
已对比模型
- 排名
- #312
- 总输出令牌
- 87,599
- 响应时间（平均）
- 8.61s
- 总成本
- $0.059
推荐模型
Particle-1
它在这里得分最高（6.0），同时成本比Seed-2.0-Lite低约 2.0 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | Particle-1 Particle-1 none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.0 | 6.0 |
| 排名 | #316 | #312 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.9 | 9.4 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 39.1% | 34.8% |
| 不稳定测试 | 3 | 2 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 1.421 | 0.829 |
| 总成本 | $0.114 | $0.059 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $0.050 / 1M |
| 输出价格 | $2.000 / 1M | $0.500 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.003 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 314,113 | 284,369 |
| 输出令牌 | 17,558 | 87,599 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 7.49s | 8.61s |
| 响应时间（最大） | 75.99s | 107.90s |
| 响应时间（总计） | 172.19s | 198.13s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | ~748B 总计 (~16B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#316 Seed-2.0-Lite
none- 成本
- $0.005
- 时间
- 83.8s
- 令牌
- 2,311 tok
#312 Particle-1
none- 成本
- $0.001
- 时间
- 8.0s
- 令牌
- 1,715 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 75.99s | 171,907 | 2,814 | 0 | |
| Particle-1 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 49.30s | 150,957 | 3,414 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 5.9 | 16.7% | 2 | 2.43s | 894 | 709 | 0 | |
| Particle-1 | 3.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.86s | 1,188 | 725 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.6 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.83s | 8,215 | 410 | 0 | |
| Particle-1 | 5.3 | 7.9 | 11.1% | 1 | 36.78s | 7,761 | 73,822 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 25.58s | 111,839 | 11,985 | 0 | |
| Particle-1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.48s | 104,204 | 8,633 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 8,538 | 246 | 0 | |
| Particle-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.00s | 7,614 | 201 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.12s | 948 | 15 | 0 | |
| Particle-1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 759ms | 1,161 | 27 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.45s | 570 | 294 | 0 | |
| Particle-1 | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.25s | 633 | 113 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.06s | 810 | 73 | 0 | |
| Particle-1 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.21s | 951 | 112 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 2.78s | 858 | 709 | 0 | |
| Particle-1 | 5.7 | 9.9 | 33.3% | 0 | 1.15s | 1,080 | 309 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 9,270 | 292 | 0 | |
| Particle-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.68s | 8,475 | 228 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.96s | 264 | 11 | 0 | |
| Particle-1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 994ms | 345 | 15 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Particle-1nonevsGLM 5.3 FlashXlowSeed-2.0-LitenonevsInkling Smallmedium免费可用Particle-1nonevsInkling Smallmedium免费可用Seed-2.0-LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsParticle-1noneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumgpt-oss-120bmediumvsParticle-1noneApodex 1.1 Minimedium免费可用vsParticle-1noneKAT-Coder-Pro V2.5defaultvsParticle-1noneApodex 1.1 Minimedium免费可用vsSeed-2.0-LitenoneGranite 4.2 8BmediumvsParticle-1none