导航
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (default) vs Particle-1

KAT-Coder-Pro V2.5 (default) 平均分领先,为 6.1 vs 6.0。 Particle-1 benchmark 成本更低,为 $0.059 vs $0.742。 Particle-1 更快,为 8.61s vs 24.96s,通过率为 68.1% vs 34.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#309
总输出令牌
139,572
响应时间(平均)
24.96s
总成本
$0.742
排名
#312
总输出令牌
87,599
响应时间(平均)
8.61s
总成本
$0.059
推荐模型 Particle-1

它的得分接近这里的最高分(6.0 vs 6.1),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5 (default)低约 12.8 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 default 发布日期: 2026-07-14 Particle-1 Particle-1 none 发布日期: 2026-10-28
分数 6.1 6.0
排名 #309 #312
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.1 9.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 68.1% 34.8%
不稳定测试 8 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 4.419 0.829
总成本 $0.742 $0.059
输入价格 $0.740 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $0.500 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.003 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 98,508 284,369
输出令牌 8,088 87,599
推理令牌 131,484 0
响应时间(平均) 24.96s 8.61s
响应时间(最大) 335.41s 107.90s
响应时间(总计) 574.12s 198.13s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) ~748B 总计 (~16B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#309 KAT-Coder-Pro V2.5

default
成本
$0.010
时间
29.0s
令牌
3,439 tok

#312 Particle-1

none
成本
$0.001
时间
8.0s
令牌
1,715 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 451 21,989
Particle-1 5.3 7.9 11.1% 1 36.78s 7,761 73,822 0

切换对比组合