#106 Seed-2.0-Lite
none- 成本
- $0.005
- 时间
- 83.8s
- 令牌
- 2,311 tok
AI BENCHY 对比
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Terra
摘要
Seed-2.0-Lite vs GPT-5.6 Terra benchmark 对比：Seed-2.0-Lite 平均分领先，为 6.2 vs 6.0。 Seed-2.0-Lite benchmark 成本更低，为 $0.019 vs $0.130。 GPT-5.6 Terra 更快，为 1.25s vs 2.49s，通过率为 46.0% vs 42.9%。
推荐模型: Seed-2.0-Lite - 它在这里得分最高（6.2），同时成本比GPT-5.6 Terra低约 7.1 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.2 | 6.0 |
| 排名 | #106 | #116 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.4 | 9.3 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 46.0% | 42.9% |
| 不稳定测试 | 4 | 2 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.228 | 1.623 |
| 总成本 | $0.019 | $0.130 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $2.500 / 1M |
| 输出价格 | $2.000 / 1M | $15.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 46,573 | 39,552 |
| 输出令牌 | 3,259 | 2,060 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 2.49s | 1.25s |
| 响应时间（最大） | 6.70s | 3.97s |
| 响应时间（总计） | 52.26s | 26.21s |
生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#116 GPT-5.6 Terra
none- 成本
- $0.030
- 时间
- 14.7s
- 令牌
- 2,082 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 5.9 | 16.7% | 2 | 2.43s | 894 | 709 | 0 | |
| GPT-5.6 Terra | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 942ms | 606 | 191 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.6 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.83s | 8,215 | 410 | 0 | |
| GPT-5.6 Terra | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.00s | 7,302 | 336 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.59s | 16,215 | 498 | 0 | |
| GPT-5.6 Terra | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.97s | 14,961 | 437 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 8,538 | 246 | 0 | |
| GPT-5.6 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.13s | 7,140 | 222 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 1.33s | 939 | 17 | 0 | |
| GPT-5.6 Terra | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 757ms | 723 | 68 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.45s | 570 | 294 | 0 | |
| GPT-5.6 Terra | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.03s | 477 | 102 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.06s | 810 | 73 | 0 | |
| GPT-5.6 Terra | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 1.15s | 660 | 101 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 2.78s | 858 | 709 | 0 | |
| GPT-5.6 Terra | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.23s | 642 | 235 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 9,270 | 292 | 0 | |
| GPT-5.6 Terra | 9.6 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.10s | 6,846 | 344 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.96s | 264 | 11 | 0 | |
| GPT-5.6 Terra | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 787ms | 195 | 24 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGemma 4 31Bmedium免费可用Seed-2.0-LitenonevsNemotron 3 Supermedium免费可用North Mini Codemedium免费可用vsGPT-5.6 TerranoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 TerranoneSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LitelowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGPT-5.6 TerranonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 TerranoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsGPT-5.6 Terranone