导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs GPT-5.6 Terra benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) 平均分领先，为 6.1 vs 6.0。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) benchmark 成本更低，为 $0.013 vs $0.130。 GPT-5.6 Terra 更快，为 1.25s vs 1.33s，通过率为 54.0% vs 42.9%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) - 它在这里得分最高（6.1），同时成本比GPT-5.6 Terra低约 10.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal 发布日期: 2026-05-08 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none 发布日期: 2026-07-09
分数 6.1 6.0
排名 #109 #116
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 9.3
测试正确
尝试通过率 54.0% 42.9%
不稳定测试 3 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.130 1.623
总成本 $0.013 $0.130
输入价格 $0.250 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 36,973 39,552
输出令牌 2,487 2,060
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 1.33s 1.25s
响应时间（最大） 4.49s 3.97s
响应时间（总计） 27.91s 26.21s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#109 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
成本
$0.001
时间
3.7s
令牌
635 tok

#116 GPT-5.6 Terra

none
成本
$0.030
时间
14.7s
令牌
2,082 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 8.3 10.0 75.0% 0 1.10s 500 639 0
GPT-5.6 Terra 4.8 10.0 25.0% 0 942ms 606 191 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.53s 12,870 357 0
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 3.97s 14,961 437 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 7,552 279 0
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 1.02s 641 15 0
GPT-5.6 Terra 5.3 7.2 44.4% 1 757ms 723 68 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 791ms 490 63 0
GPT-5.6 Terra 5.0 10.0 0.0% 0 1.03s 477 102 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 932ms 615 72 0
GPT-5.6 Terra 8.5 6.8 83.3% 1 1.15s 660 101 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 6.0 4.6 66.7% 2 2.15s 564 153 0
GPT-5.6 Terra 5.3 10.0 33.3% 0 1.23s 642 235 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 5,457 234 0
GPT-5.6 Terra 9.6 10.0 100.0% 0 3.10s 6,846 344 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 724ms 158 9 0
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 787ms 195 24 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnone免费可用Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5noneNorth Mini Codemedium免费可用vsGPT-5.6 TerranoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 SolnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsNemotron 3 Supermedium免费可用