Trinity Large Thinking (medium) vs Granite 4.2 8B (medium)

已对比模型

排名: #262
总输出令牌: 925,046
响应时间（平均）: 84.01s
总成本: $0.862

排名: #267
总输出令牌: 50,045
响应时间（平均）: 50.47s
总成本: $0.029

推荐模型 Granite 4.2 8B (medium)

它在这里得分最高（6.1），同时成本比Trinity Large Thinking (medium)低约 30.5 倍。

详细对比

指标	Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium 发布日期: 2026-07-28	Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium 发布日期: 2026-09-02

指标	Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium 发布日期: 2026-07-28	Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium 发布日期: 2026-09-02
分数	6.1	6.1
排名	#262	#267
可靠性	10.0	8.9
一致性	7.7	9.7
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	49.3%	37.7%
不稳定测试	7	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	10.772	0.354
总成本	$0.862	$0.029
输入价格	$0.250 / 1M	$0.060 / 1M
输出价格	$0.800 / 1M	$0.250 / 1M
缓存读取价格	$0.060 / 1M	$0.015 / 1M
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	319,352	259,708
输出令牌	158,447	16,567
推理令牌	875,524	33,580
响应时间（平均）	84.01s	50.47s
响应时间（最大）	525.14s	557.96s
响应时间（总计）	1932.24s	1160.91s
参数量	398B 总计 (13B 激活)	8B
开放状态	权重可用	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#262 Trinity Large Thinking

medium

成本: $0.016
时间: 75.9s
令牌: 19,401 tok

#267 IBM: Granite 4.2 8B

medium

Provider returned error

成本: $0.000
时间: 0.2s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	6.1	3.1	66.7%	1		52.50s	200,866	2,281	14,905
Granite 4.2 8B	10.0	10.0	100.0%	0		149.50s	206,799	9,509	21,308

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	6.8	9.8	50.0%	0		5.11s	663	1,531	6,078
Granite 4.2 8B	8.4	10.0	75.0%	0		10.34s	777	1,452	889

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	7.5	10.0	66.7%	0		179.02s	7,248	7,413	351,155
Granite 4.2 8B	5.5	10.0	33.3%	0		12.09s	8,439	2,445	3,900

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	2.9	6.0	16.7%	1		382.70s	93,292	35,814	269,745
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		291.12s	24,807	1,902	6,258

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	6.3	5.8	66.7%	1		16.38s	6,906	475	11,153
Granite 4.2 8B	6.5	10.0	50.0%	0		1.43s	7,683	270	75

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	5.3	7.2	44.4%	1		124.17s	756	99,334	172,018
Granite 4.2 8B	5.3	10.0	33.3%	0		13.96s	876	154	290

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	10.0	10.0	100.0%	0		32.22s	501	7,035	7,774
Granite 4.2 8B	4.0	10.0	0.0%	0		605ms	561	102	24

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	4.4	6.9	16.7%	1		3.99s	684	77	3,798
Granite 4.2 8B	3.8	6.0	33.3%	1		36.86s	636	127	425

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	5.2	5.4	44.5%	2		2.90s	678	2,508	3,231
Granite 4.2 8B	3.1	10.0	0.0%	0		75.99s	469	206	56

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	10.0	10.0	100.0%	0		5.26s	7,551	299	1,372
Granite 4.2 8B	10.0	10.0	100.0%	0		2.28s	8,412	359	214

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	3.0	10.0	0.0%	0		97.44s	207	1,680	34,295
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		2.24s	249	41	141

切换对比组合

Granite 4.2 8BmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5default Apodex 1.1 Minilow免费可用vsTrinity Large Thinkingmedium Trinity Large ThinkingmediumvsInklingnone免费可用 Trinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20none Granite 4.2 8BmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20none Granite 4.2 8BmediumvsInklingnone免费可用 Apodex 1.1 Minilow免费可用vsGranite 4.2 8Bmedium Trinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.5 Flashnone Trinity Large ThinkingmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5default Gemini 3.5 FlashnonevsGranite 4.2 8Bmedium Claude Fable 5.1lowvsTrinity Large Thinkingmedium Trinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.1 Flash Lite Previewnone