- 排名
- #179
- 总输出令牌
- 1,002,646
- 响应时间（平均）
- 84.96s
- 总成本
- $0.792
Trinity Large Thinking (medium) vs Seed 2.1 Turbo
Trinity Large Thinking (medium) 平均分领先，为 6.0 vs 5.7。 Seed 2.1 Turbo benchmark 成本更低，为 $0.092 vs $0.792。 Seed 2.1 Turbo 更快，为 6.85s vs 84.96s，通过率为 45.5% vs 50.0%。
- 排名
- #187
- 总输出令牌
- 10,640
- 响应时间（平均）
- 6.85s
- 总成本
- $0.092
推荐模型
Seed 2.1 Turbo
它的得分接近这里的最高分（5.7 vs 6.0），同时成本比Trinity Large Thinking (medium)低约 8.7 倍。
详细对比
| 指标 | Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium | Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.0 | 5.7 |
| 排名 | #179 | #187 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.6 | 8.9 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 45.5% | 50.0% |
| 不稳定测试 | 7 | 3 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 11.308 | 1.014 |
| 总成本 | $0.792 | $0.092 |
| 输入价格 | $0.220 / 1M | $0.500 / 1M |
| 输出价格 | $0.850 / 1M | $2.500 / 1M |
| 总输入令牌 | 118,477 | 129,141 |
| 输出令牌 | 148,823 | 10,640 |
| 推理令牌 | 853,823 | 0 |
| 响应时间（平均） | 84.96s | 6.85s |
| 响应时间（最大） | 525.14s | 55.92s |
| 响应时间（总计） | 1869.16s | 150.66s |
| 参数量 | 398B 总计 (13B 激活) | ~200B 总计 (~20B 激活) |
| 开放状态 | 权重可用 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#179 Trinity Large Thinking
medium- 成本
- $0.016
- 时间
- 75.9s
- 令牌
- 19,401 tok
#187 Seed 2.1 Turbo
none- 成本
- $0.093
- 时间
- 517.1s
- 令牌
- 37,102 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 6.8 | 9.8 | 50.0% | 0 | 5.11s | 663 | 1,531 | 6,078 | |
| Seed 2.1 Turbo | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 4.04s | 894 | 337 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 7.5 | 10.0 | 66.7% | 0 | 179.02s | 7,248 | 7,413 | 351,155 | |
| Seed 2.1 Turbo | 4.5 | 7.9 | 22.2% | 1 | 2.35s | 8,211 | 608 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 2.9 | 6.0 | 16.7% | 1 | 382.70s | 93,292 | 35,814 | 269,745 | |
| Seed 2.1 Turbo | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 41.25s | 98,769 | 8,300 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 16.38s | 6,906 | 475 | 11,153 | |
| Seed 2.1 Turbo | 7.1 | 5.6 | 83.3% | 1 | 2.63s | 8,538 | 491 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 120.64s | 747 | 91,991 | 165,222 | |
| Seed 2.1 Turbo | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.42s | 939 | 15 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.22s | 501 | 7,035 | 7,774 | |
| Seed 2.1 Turbo | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.44s | 570 | 217 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 4.4 | 6.9 | 16.7% | 1 | 3.99s | 684 | 77 | 3,798 | |
| Seed 2.1 Turbo | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 810 | 69 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 5.2 | 5.4 | 44.5% | 2 | 2.90s | 678 | 2,508 | 3,231 | |
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.31s | 858 | 365 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.26s | 7,551 | 299 | 1,372 | |
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.28s | 9,288 | 228 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 97.44s | 207 | 1,680 | 34,295 | |
| Seed 2.1 Turbo | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.12s | 264 | 10 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Trinity Large ThinkingmediumvsGPT-5.6 TerranoneSeed 2.1 TurbononevsNemotron 3 Supermedium免费可用Seed 2.1 TurbononevsInkling SmalllowTrinity Large ThinkingmediumvsGPT-5.4 MininoneTrinity Large ThinkingmediumvsNemotron 3 Ultranone免费可用Seed 2.1 TurbononevsKAT-Coder-Air V2.5highTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5-FlashnoneSeed 2.1 TurbononevsNorth Mini Codemedium免费可用Trinity Large ThinkingmediumvsQwen3.6 FlashnoneTrinity Large ThinkingmediumvsInklinglow