- 排名
- #179
- 总输出令牌
- 818,359
- 响应时间（平均）
- 96.61s
- 总成本
- $0.658
Trinity Large Thinking (low) vs Dots 3 Note Preview (medium)
Trinity Large Thinking (low) 平均分领先，为 6.0 vs 5.9。 Dots 3 Note Preview (medium) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.658。 Dots 3 Note Preview (medium) 更快，为 67.13s vs 96.61s，通过率为 47.0% vs 57.6%。
- 排名
- #188
- 总输出令牌
- 679,539
- 响应时间（平均）
- 67.13s
- 总成本
- $0.000
推荐模型
Trinity Large Thinking (low)
它在本次比较中得分最高（6.0），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low | Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 6.0 | 5.9 |
| 排名 | #179 | #188 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.3 | 7.1 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 47.0% | 57.6% |
| 不稳定测试 | 5 | 8 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 8.221 | 0.000 |
| 总成本 | $0.658 | $0.000 |
| 输入价格 | $0.220 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出价格 | $0.850 / 1M | $0.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 122,854 | 94,639 |
| 输出令牌 | 119,810 | 108,013 |
| 推理令牌 | 698,549 | 571,526 |
| 响应时间（平均） | 96.61s | 67.13s |
| 响应时间（最大） | 540.96s | 459.19s |
| 响应时间（总计） | 2125.51s | 1476.95s |
| 参数量 | 398B 总计 (13B 激活) | 280B 总计 (16B 激活) |
| 开放状态 | 权重可用 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#179 Trinity Large Thinking
low- 成本
- $0.021
- 时间
- 173.2s
- 令牌
- 24,586 tok
#188 Dots 3 Note Preview
medium- 成本
- $0.000
- 时间
- 585.4s
- 令牌
- 12,198 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 5.70s | 663 | 1,451 | 5,431 | |
| Dots 3 Note Preview | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 7.76s | 549 | 6,652 | 11,129 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 344.45s | 5,441 | 27,039 | 217,241 | |
| Dots 3 Note Preview | 4.2 | 5.1 | 33.3% | 2 | 309.15s | 7,368 | 29,392 | 373,137 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 5.2 | 6.0 | 33.3% | 1 | 291.02s | 99,467 | 9,848 | 234,039 | |
| Dots 3 Note Preview | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 60.81s | 69,445 | 8,753 | 41,136 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 14.30s | 6,906 | 459 | 9,451 | |
| Dots 3 Note Preview | 4.5 | 1.4 | 66.7% | 2 | 78.47s | 7,710 | 16,112 | 61,329 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 140.26s | 756 | 72,049 | 217,598 | |
| Dots 3 Note Preview | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 47.54s | 690 | 29,960 | 52,323 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.65s | 501 | 5,138 | 5,695 | |
| Dots 3 Note Preview | 3.8 | 9.5 | 0.0% | 0 | 26.20s | 474 | 10,578 | 11,535 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 4.4 | 6.8 | 16.7% | 1 | 4.07s | 684 | 45 | 3,710 | |
| Dots 3 Note Preview | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 7.77s | 636 | 4,773 | 5,324 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 6.3 | 7.9 | 44.4% | 1 | 3.28s | 678 | 2,625 | 3,077 | |
| Dots 3 Note Preview | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 8.71s | 606 | 1,022 | 8,755 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.19s | 7,551 | 299 | 1,430 | |
| Dots 3 Note Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.97s | 6,969 | 451 | 1,434 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.10s | 207 | 857 | 877 | |
| Dots 3 Note Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 15.46s | 192 | 320 | 5,424 |
快速对比
切换对比组合
Dots 3 Note Previewmedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3BnoneTrinity Large ThinkinglowvsGemini 2.5 FlashnoneTrinity Large ThinkinglowvsNemotron 3 Ultranone免费可用Dots 3 Note Previewmedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneDots 3 Note Previewmedium免费可用vsGPT-5.6 TerranoneTrinity Large ThinkinglowvsGemma 4 31Bnone免费可用Dots 3 Note Previewmedium免费可用vsGPT-5.4 MininoneTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.6 FlashnoneSeed 2.1 TurbononevsDots 3 Note Previewmedium免费可用Trinity Large ThinkinglowvsGPT-5.6 TerranoneTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.5-Flashmedium