导航
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 4.8Trinity Large Preview benchmark 成本更低,为 $0.008 vs $0.742Trinity Large Preview 更快,为 2.98s vs 19.20s,通过率为 21.2% vs 98.5%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (medium)它在本次比较中得分最高(9.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Trinity Large Preview Trinity Large Preview none 发布日期: 2026-01-27 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17
分数 4.8 9.6
排名 #179 #1
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 9.7
测试正确
尝试通过率 21.2% 98.5%
不稳定测试 2 1
总运行次数 63 66
每个结果成本 0.017 3.533
总成本 $0.008 $0.742
输入价格 $0.243 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $0.243 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 29,828 87,861
输出令牌 2,169 5,486
推理令牌 0 227,164
响应时间(平均) 2.98s 19.20s
响应时间(最大) 14.34s 117.26s
响应时间(总计) 56.57s 422.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

快速对比

切换对比组合