导航
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

平均分几乎持平,为 6.5 vs 6.5。 Qwen3.6 35B A3B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.834 vs $1.100。 Claude Sonnet 5.5 (medium) 更快,为 8.03s vs 59.92s,通过率为 40.6% vs 58.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#227
总输出令牌
37,748
响应时间(平均)
8.03s
总成本
$1.100
排名
#229
总输出令牌
769,570
响应时间(平均)
59.92s
总成本
$0.834
推荐模型 Claude Sonnet 5.5 (medium)

它在这里得分最高(6.5),同时响应速度比Qwen3.6 35B A3B (medium)快约 7.5 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium 发布日期: 2026-09-29 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.5 6.5
排名 #227 #229
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 40.6% 58.0%
不稳定测试 1 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 12.221 6.732
总成本 $1.100 $0.834
输入价格 $2.000 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $1.000 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M $0.050 / 1M
缓存写入价格 $2.500 / 1M 不适用
总输入令牌 361,183 282,192
输出令牌 26,609 75,306
推理令牌 11,139 700,868
响应时间(平均) 8.03s 59.92s
响应时间(最大) 51.18s 817.57s
响应时间(总计) 184.80s 1258.32s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 35B 总计 (3B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#227 Claude Sonnet 5.5

medium
成本
$0.024
时间
17.4s
令牌
2,525 tok

#229 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

切换对比组合