导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Claude Sonnet 5

平均分几乎持平,为 6.2 vs 6.1。 Claude Sonnet 5 benchmark 成本更低,为 $0.548 vs $0.620。 Claude Sonnet 5.5 (low) 更快,为 5.68s vs 6.05s,通过率为 43.9% vs 40.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#232
总输出令牌
28,630
响应时间(平均)
5.68s
总成本
$0.620
排名
#233
总输出令牌
22,508
响应时间(平均)
6.05s
总成本
$0.548
推荐模型 Claude Sonnet 5

它在本次比较中得分最高(6.1),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low 发布日期: 2026-09-29 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none 发布日期: 2026-06-30
分数 6.2 6.1
排名 #232 #233
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.4 8.7
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 43.9% 40.9%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.880 7.817
总成本 $0.620 $0.548
输入价格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 166,418 161,032
输出令牌 21,456 22,508
推理令牌 7,174 0
响应时间(平均) 5.68s 6.05s
响应时间(最大) 22.74s 33.39s
响应时间(总计) 124.87s 132.99s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~1T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Claude Sonnet 5.5

low
成本
$0.020
时间
15.3s
令牌
2,077 tok

#233 Claude Sonnet 5

none
成本
$0.061
时间
53.7s
令牌
6,172 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0

快速对比

切换对比组合