导航
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 — high 对比 xhigh

平均分几乎持平,为 8.3 vs 8.3。 high benchmark 成本更低,为 $0.752 vs $1.069。 high 更快,为 8.94s vs 13.17s,通过率为 80.3% vs 78.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#80
总输出令牌
43,305
响应时间(平均)
8.94s
总成本
$0.752
排名
#79
总输出令牌
77,105
响应时间(平均)
13.17s
总成本
$1.069
推荐模型 high

它在本次比较中得分最高(8.3),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high 发布日期: 2026-09-29 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh 发布日期: 2026-09-29
分数 8.3 8.3
排名 #80 #79
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.3 8.7
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 80.3% 78.8%
不稳定测试 5 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.014 7.123
总成本 $0.752 $1.069
输入价格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 159,456 148,643
输出令牌 10,170 9,700
推理令牌 33,135 67,405
响应时间(平均) 8.94s 13.17s
响应时间(最大) 25.71s 54.91s
响应时间(总计) 196.68s 289.67s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~1T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Sonnet 5.5

high
成本
$0.088
时间
73.5s
令牌
8,914 tok

#79 Claude Sonnet 5.5

xhigh
成本
$0.319
时间
258.6s
令牌
31,969 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501

快速对比

切换对比组合