导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Z.ai: GLM 5

摘要

Claude Sonnet 4.6 vs GLM 5 benchmark 对比：GLM 5 平均分领先，为 8.6 vs 7.3。 GLM 5 benchmark 成本更低，为 $0.228 vs $0.316。 Claude Sonnet 4.6 更快，为 5.04s vs 33.54s，通过率为 55.6% vs 82.5%。

推荐模型: GLM 5 - 它在本次比较中得分最高（8.6），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 GLM 5 GLM 5 medium 发布日期: 2026-02-12
分数 7.3 8.6
排名 #55 #15
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.5
测试正确
尝试通过率 55.6% 82.5%
不稳定测试 1 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 2.870 1.668
总成本 $0.316 $0.228
输入价格 $3.000 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $1.920 / 1M
总输入令牌 57,886 35,224
输出令牌 9,465 21,570
推理令牌 0 102,996
响应时间（平均） 5.04s 33.54s
响应时间（最大） 23.84s 99.85s
响应时间（总计） 70.60s 435.99s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#15 GLM 5

medium
成本
$0.005
时间
20.7s
令牌
2,068 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 4.8 10.0 25.0% 0 2.94s 636 1,214 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 23.66s 555 480 7,056
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 9.5 10.0 100.0% 0 23.84s 26,024 3,766 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 28.96s 12,804 662 3,242
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 3.43s 8,574 252 0
GLM 5 7.1 5.6 83.3% 1 8.90s 5,508 567 3,734
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 3.54s 759 413 0
GLM 5 3.5 4.4 33.3% 2 0ms 260 13,176 14,137
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 6.1 3.1 66.7% 1 2.56s 513 192 0
GLM 5 6.1 3.1 66.7% 1 14.69s 477 2,020 2,248
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 6.5 10.0 50.0% 0 1.96s 690 90 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 636 1,001 2,129
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 2.53s 663 533 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.33s 609 33 4,076
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 4.11s 11,301 447 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.93s 6,935 233 994
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 4.67s 204 431 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 67.37s 186 401 12,450

快速对比

切换对比组合

Claude Sonnet 4.6nonevsGrok 4.20mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2.5-PromediumClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemma 4 26B A4Bmedium免费可用Claude Sonnet 4.6nonevsDeepSeek V3.2mediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Sonnet 4.6nonevsStep 3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5.1mediumClaude Sonnet 4.6nonevsMercury 2medium