导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Inception: Mercury 2

Claude Sonnet 4.6 平均分领先,为 7.3 vs 7.0Mercury 2 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.093 vs $0.661Mercury 2 (medium) 更快,为 2.72s vs 8.12s,通过率为 57.6% vs 51.5%

推荐模型Mercury 2 (medium)它的得分接近这里的最高分(7.0 vs 7.3),同时成本比Claude Sonnet 4.6低约 7.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 Mercury 2 Mercury 2 medium 发布日期: 2026-02-24
分数 7.3 7.0
排名 #71 #86
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.8
测试正确
尝试通过率 57.6% 51.5%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.502 0.928
总成本 $0.661 $0.093
输入价格 $3.000 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $0.750 / 1M
总输入令牌 123,264 109,572
输出令牌 19,362 10,313
推理令牌 0 76,806
响应时间(平均) 8.12s 2.72s
响应时间(最大) 51.18s 14.63s
响应时间(总计) 121.78s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#86 Mercury 2

medium
成本
$0.002
时间
2.1s
令牌
1,702 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

快速对比

切换对比组合