导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs Muse Glimmer 30B (medium)

Claude Sonnet 4.6 平均分领先,为 7.3 vs 7.2Muse Glimmer 30B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.279 vs $0.661Claude Sonnet 4.6 更快,为 8.12s vs 30.31s,通过率为 57.6% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-11

排名
#83
总输出令牌
19,362
响应时间(平均)
8.12s
总成本
$0.661
排名
#93
总输出令牌
167,153
响应时间(平均)
30.31s
总成本
$0.279
推荐模型 Claude Sonnet 4.6

它在这里得分最高(7.3),同时响应速度比Muse Glimmer 30B (medium)快约 3.7 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium 发布日期: 2026-08-11
分数 7.3 7.2
排名 #83 #93
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 7.9
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 57.6% 65.2%
不稳定测试 1 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.502 2.531
总成本 $0.661 $0.279
输入价格 $3.000 / 1M $0.350 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $1.500 / 1M
总输入令牌 123,264 116,501
输出令牌 19,362 33,074
推理令牌 0 134,079
响应时间(平均) 8.12s 30.31s
响应时间(最大) 51.18s 181.08s
响应时间(总计) 121.78s 666.85s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#93 Muse Glimmer 30B

medium
成本
$0.003
时间
31.9s
令牌
1,845 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605

快速对比

切换对比组合