导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Qwen: Qwen3.5-27B

摘要

Claude Sonnet 4.6 vs Qwen3.5-27B benchmark 对比：Qwen3.5-27B 平均分领先，为 7.9 vs 7.8。 Qwen3.5-27B benchmark 成本更低，为 $0.536 vs $1.418。 Claude Sonnet 4.6 更快，为 17.06s vs 68.39s，通过率为 65.1% vs 73.0%。

推荐模型: Qwen3.5-27B - 它在这里得分最高（7.9），同时成本比Claude Sonnet 4.6低约 2.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium 发布日期: 2026-02-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 7.8 7.9
排名 #31 #29
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.1 8.5
测试正确
尝试通过率 65.1% 73.0%
不稳定测试 2 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 10.904 4.901
总成本 $1.418 $0.536
输入价格 $3.000 / 1M $0.195 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 49,112 42,164
输出令牌 54,703 8,534
推理令牌 29,970 329,289
响应时间（平均） 17.06s 68.39s
响应时间（最大） 46.35s 234.36s
响应时间（总计） 221.83s 1436.24s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Claude Sonnet 4.6

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#29 Qwen3.5-27B

medium
成本
$0.008
时间
62.0s
令牌
3,099 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 6.5 10.0 50.0% 0 2.98s 789 1,046 1,093
Qwen3.5-27B 8.7 7.9 91.7% 1 19.75s 672 569 31,505
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 46.35s 18,351 5,871 3,962
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 163.96s 14,946 483 9,991
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 13.90s 8,676 649 742
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 30.26s 7,782 270 16,150
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 2.9 7.2 11.1% 1 0ms 471 25,790 16,919
Qwen3.5-27B 5.3 10.0 33.3% 0 79.53s 553 43 52,368
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 4.94s 564 256 433
Qwen3.5-27B 6.1 3.1 66.7% 1 101.41s 524 70 23,147
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.61s 792 318 552
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 19.66s 699 97 11,638
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.31s 816 592 646
Qwen3.5-27B 8.2 7.7 77.8% 1 59.60s 696 242 70,096
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.48s 11,454 655 351
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 7.45s 8,193 348 1,323
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 30.09s 204 3,437 1,586
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 85.11s 204 31 23,683

快速对比

切换对比组合

Claude Sonnet 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-27BmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Sonnet 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5-27BmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.5-27BmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-27Bmedium