导航
Advertise here

Claude Opus 5 (medium) vs Claude Sonnet 5.5 (max)

Claude Opus 5 (medium) 平均分领先,为 9.4 vs 9.2。 Claude Opus 5 (medium) benchmark 成本更低,为 $2.870 vs $8.557。 Claude Opus 5 (medium) 更快,为 13.24s vs 84.26s,通过率为 84.1% vs 82.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#28
总输出令牌
43,450
响应时间(平均)
13.24s
总成本
$2.870
排名
#34
总输出令牌
758,707
响应时间(平均)
84.26s
总成本
$8.557
推荐模型 Claude Opus 5 (medium)

它在这里得分最高(9.4),同时成本比Claude Sonnet 5.5 (max)低约 3.0 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium 发布日期: 2026-07-25 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max 发布日期: 2026-09-29
分数 9.4 9.2
排名 #28 #34
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 84.1% 82.6%
不稳定测试 1 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 15.102 47.536
总成本 $2.870 $8.557
输入价格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $10.000 / 1M
缓存读取价格 $0.500 / 1M $0.200 / 1M
缓存写入价格 $6.250 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 356,605 484,627
输出令牌 26,715 11,026
推理令牌 17,041 747,681
响应时间(平均) 13.24s 84.26s
响应时间(最大) 78.80s 488.39s
响应时间(总计) 304.46s 1937.91s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~1T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Claude Opus 5

medium
成本
$0.125
时间
69.3s
令牌
5,134 tok

#34 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
成本
$0.000
时间
571.7s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730

切换对比组合