- 排名
- #27
- 总输出令牌
- 17,992
- 响应时间（平均）
- 6.99s
- 总成本
- $1.121
Claude Opus 5 (low) vs Qwen3.8 Max (medium)
Qwen3.8 Max (medium) 平均分领先，为 9.0 vs 8.7。 Qwen3.8 Max (medium) benchmark 成本更低，为 $0.771 vs $1.121。 Claude Opus 5 (low) 更快，为 6.99s vs 23.34s，通过率为 83.3% vs 80.3%。
- 排名
- #20
- 总输出令牌
- 92,047
- 响应时间（平均）
- 23.34s
- 总成本
- $0.771
推荐模型
Claude Opus 5 (low)
它的得分接近这里的最高分（8.7 vs 9.0），同时响应速度比Qwen3.8 Max (medium)快约 3.3 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Opus 5 Claude Opus 5 low | Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.7 | 9.0 |
| 排名 | #27 | #20 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 9.7 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 83.3% | 80.3% |
| 不稳定测试 | 1 | 1 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 6.223 | 4.532 |
| 总成本 | $1.121 | $0.771 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $25.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 134,770 | 109,055 |
| 输出令牌 | 13,604 | 6,566 |
| 推理令牌 | 4,388 | 85,481 |
| 响应时间（平均） | 6.99s | 23.34s |
| 响应时间（最大） | 30.67s | 126.60s |
| 响应时间（总计） | 153.80s | 513.47s |
| 参数量 | ~5T 总计 (~500B 激活) | 2.4T 总计 (~100B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#27 Claude Opus 5
low- 成本
- $0.062
- 时间
- 30.2s
- 令牌
- 2,615 tok
#20 Qwen3.8 Max
medium- 成本
- $0.028
- 时间
- 71.9s
- 令牌
- 4,750 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.32s | 834 | 1,008 | 376 | |
| Qwen3.8 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.17s | 672 | 312 | 2,075 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 7.8 | 7.4 | 77.8% | 1 | 6.70s | 10,590 | 2,442 | 760 | |
| Qwen3.8 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 41.35s | 7,893 | 430 | 23,804 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.05s | 97,363 | 6,024 | 911 | |
| Qwen3.8 Max | 8.7 | 6.9 | 83.3% | 1 | 91.25s | 81,584 | 4,526 | 30,688 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.69s | 10,503 | 343 | 79 | |
| Qwen3.8 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.72s | 7,782 | 270 | 2,519 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 8.91s | 972 | 1,928 | 1,479 | |
| Qwen3.8 Max | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 41.77s | 780 | 62 | 20,803 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.76s | 708 | 293 | 0 | |
| Qwen3.8 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.41s | 516 | 168 | 700 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.13s | 909 | 242 | 146 | |
| Qwen3.8 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.49s | 699 | 102 | 914 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.23s | 894 | 607 | 300 | |
| Qwen3.8 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.93s | 696 | 401 | 1,575 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.03s | 11,739 | 354 | 0 | |
| Qwen3.8 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.83s | 8,229 | 267 | 636 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.48s | 258 | 363 | 337 | |
| Qwen3.8 Max | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.49s | 204 | 28 | 1,767 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighQwen3.8 MaxmediumvsGrok 4.5highClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2highSeed 2.1 TurbohighvsQwen3.8 MaxmediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.1mediumSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 MaxmediumClaude Opus 5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 5lowvsSeed 2.1 TurbohighGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 MaxmediumClaude Opus 5lowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 5lowvsGPT-5.4medium