Claude Opus 5 (low) vs GPT-6.1 Sol (low)

已对比模型

排名: #51
总输出令牌: 23,416
响应时间（平均）: 9.87s
总成本: $2.350

排名: #16
总输出令牌: 13,138
响应时间（平均）: 7.15s
总成本: $0.460

推荐模型 GPT-6.1 Sol (low)

它在这里得分最高（9.6），同时成本比Claude Opus 5 (low)低约 5.1 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29
分数	9.0	9.6
排名	#51	#16
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.7	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	84.1%	92.8%
不稳定测试	1	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	12.367	2.187
总成本	$2.350	$0.460
输入价格	$5.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.500 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$6.250 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	352,845	163,900
输出令牌	16,553	4,958
推理令牌	7,007	8,180
响应时间（平均）	9.87s	7.15s
响应时间（最大）	73.15s	46.57s
响应时间（总计）	226.95s	164.47s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Claude Opus 5

low

成本: $0.062
时间: 30.2s
令牌: 2,615 tok

#16 GPT-6.1 Sol

low

成本: $0.028
时间: 44.6s
令牌: 2,881 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		73.15s	218,075	2,949	2,619
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		46.57s	85,882	798	461

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.32s	834	1,008	376
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	606	147	226

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	7.8	7.4	77.8%	1		6.70s	10,590	2,442	760
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.48s	7,302	388	1,286

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		21.05s	97,363	6,024	911
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.94s	54,810	2,619	370

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.69s	10,503	343	79
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.94s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	5.3	10.0	33.3%	0		8.91s	972	1,928	1,479
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		15.39s	732	69	5,195

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.76s	708	293	0
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.66s	477	114	142

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.13s	909	242	146
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.21s	660	93	115

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.23s	894	607	300
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.19s	642	232	88

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		9.03s	11,739	354	0
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.53s	5,454	246	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		6.48s	258	363	337
GPT-6.1 Sol	2.8	1.6	33.3%	1		3.80s	195	30	297

切换对比组合

Claude Opus 5lowvsGemini 4 Argonmedium Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Sollow Claude Opus 5lowvsGLM 5.3 Flashmax Claude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash Litehigh Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3medium Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Sollow Claude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)medium Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2high Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2medium Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.1medium Claude Opus 5lowvsMuse Spark Openxhigh