导航
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Claude Sonnet 5.5 (low)

平均分几乎持平,为 6.9 vs 6.9。 Claude Sonnet 5.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.909 vs $2.334。 Claude Sonnet 5.5 (low) 更快,为 7.46s vs 7.54s,通过率为 60.9% vs 46.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-09

已对比模型

排名
#179
总输出令牌
24,343
响应时间(平均)
7.54s
总成本
$2.334
排名
#178
总输出令牌
32,443
响应时间(平均)
7.46s
总成本
$0.909
推荐模型 Claude Sonnet 5.5 (low)

它在这里得分最高(6.9),同时成本比Claude Opus 4.8低约 2.6 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none 发布日期: 2026-05-28 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low 发布日期: 2026-09-29
分数 6.9 6.9
排名 #179 #178
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 60.9% 46.4%
不稳定测试 2 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 17.953 9.082
总成本 $2.334 $0.909
输入价格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $10.000 / 1M
缓存读取价格 $0.500 / 1M $0.200 / 1M
缓存写入价格 $6.250 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 345,059 291,853
输出令牌 24,343 24,116
推理令牌 0 8,327
响应时间(平均) 7.54s 7.46s
响应时间(最大) 65.07s 46.61s
响应时间(总计) 173.31s 171.47s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~1T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Claude Opus 4.8

none
成本
$0.053
时间
22.0s
令牌
2,253 tok

#178 Claude Sonnet 5.5

low
成本
$0.020
时间
15.3s
令牌
2,077 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0

切换对比组合