导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.7 (medium) vs Gemini 3 Flash Preview

Claude Opus 4.7 (medium) 平均分领先,为 8.7 vs 6.8Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低,为 $0.085 vs $1.477Gemini 3 Flash Preview 更快,为 2.95s vs 7.61s,通过率为 83.3% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#20
总输出令牌
29,990
响应时间(平均)
7.61s
总成本
$1.477
排名
#97
总输出令牌
10,710
响应时间(平均)
2.95s
总成本
$0.085
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview

它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(6.8),成本低于Claude Opus 4.7 (medium),响应时间也较均衡。

详细对比

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17
分数 8.7 6.8
排名 #20 #97
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.9
测试正确
尝试通过率 83.3% 65.2%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.201 0.648
总成本 $1.477 $0.085
输入价格 $5.000 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 145,252 104,210
输出令牌 24,948 10,710
推理令牌 5,042 0
响应时间(平均) 7.61s 2.95s
响应时间(最大) 65.40s 21.19s
响应时间(总计) 159.91s 44.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 4.7

medium
成本
$0.059
时间
26.8s
令牌
2,475 tok

#97 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0

快速对比

切换对比组合