Claude Opus 4.7 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (minimal)

排名: #20
总输出令牌: 29,990
响应时间（平均）: 7.61s
总成本: $1.477

排名: #99
总输出令牌: 16,454
响应时间（平均）: 2.65s
总成本: $0.300

推荐模型 Claude Opus 4.7 (medium)

它在本次比较中得分最高（8.7），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19

指标	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19
分数	8.7	6.8
排名	#20	#99
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	9.6
测试正确
尝试通过率	83.3%	65.2%
不稳定测试	1	1
总运行次数	66	66
每个结果成本	8.201	2.138
总成本	$1.477	$0.300
输入价格	$5.000 / 1M	$1.500 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$9.000 / 1M
总输入令牌	145,252	100,753
输出令牌	24,948	16,454
推理令牌	5,042	0
响应时间（平均）	7.61s	2.65s
响应时间（最大）	65.40s	25.26s
响应时间（总计）	159.91s	58.27s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 4.7

medium

成本: $0.059
时间: 26.8s
令牌: 2,475 tok

#99 Gemini 3.5 Flash

minimal

成本: $0.041
时间: 20.4s
令牌: 4,608 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	8.3	10.0	75.0%	0		1.85s	894	348	0
Gemini 3.5 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		892ms	492	405	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	7.6	7.2	77.8%	1		12.96s	10,635	7,629	1,114
Gemini 3.5 Flash	5.6	9.9	33.3%	0		2.75s	8,122	3,456	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		43.42s	104,347	15,459	3,928
Gemini 3.5 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		14.41s	76,686	11,581	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		2.37s	10,533	324	0
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.66s	7,548	279	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	7.7	10.0	66.7%	0		1.17s	630	51	0
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		899ms	633	12	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		2.87s	723	256	0
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		922ms	486	117	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		1.57s	939	114	0
Gemini 3.5 Flash	6.4	5.8	66.7%	1		893ms	615	76	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		2.43s	939	370	0
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.45s	558	282	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		4.17s	15,339	373	0
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.79s	5,457	234	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	3.0	10.0	0.0%	0		2.25s	273	24	0
Gemini 3.5 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		1.76s	156	12	0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.5none Gemini 3.5 FlashminimalvsStep 3.7 Flashhigh Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 Flashmedium Gemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5-Promedium Gemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.6 Solnone DeepSeek V4 PrononevsGemini 3.5 Flashminimal Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3Bmedium Gemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5medium Gemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0low Gemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5none Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 Flashmedium Seed-2.0-MinimediumvsGemini 3.5 Flashminimal