Claude Haiku 5.5 (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

已对比模型

排名: #120
总输出令牌: 66,174
响应时间（平均）: 7.71s
总成本: $0.063

排名: #124
总输出令牌: 143,965
响应时间（平均）: 24.79s
总成本: ~$0.047

推荐模型 Claude Haiku 5.5 (medium)

它在这里得分最高（7.7），同时响应速度比Qwen3.8 Flash Next (medium)快约 3.2 倍。

详细对比

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 medium 发布日期: 2026-10-07	Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium 发布日期: 2026-10-04

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 medium 发布日期: 2026-10-07	Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium 发布日期: 2026-10-04
分数	7.7	7.6
排名	#120	#124
可靠性	10.0	10.0
一致性	7.5	7.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	71.0%	75.4%
不稳定测试	7	6
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.485	~0.314
总成本	$0.063	~$0.047
输入价格	$0.100 / 1M	不适用
输出价格	$0.500 / 1M	不适用
缓存读取价格	$0.010 / 1M	不适用
缓存写入价格	$0.125 / 1M	不适用
总输入令牌	298,334	278,792
输出令牌	10,328	1,695
推理令牌	55,846	142,270
响应时间（平均）	7.71s	24.79s
响应时间（最大）	47.70s	159.62s
响应时间（总计）	177.29s	570.26s
参数量	~50B	180B 总计 (6B 激活)
开放状态	闭源	权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Claude Haiku 5.5

medium

成本: $0.002
时间: 17.2s
令牌: 3,524 tok

#124 Qwen3.8 Flash Next

medium

成本: ~$0.002
时间: 40.7s
令牌: 4,059 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		47.70s	163,704	2,705	6,272
Qwen3.8 Flash Next	4.7	3.1	33.3%	1		159.62s	140,688	51	35,597

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	8.7	7.9	91.7%	1		2.36s	858	471	1,871
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		1.81s	672	273	1,804

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	6.3	4.8	66.7%	2		7.16s	10,608	518	11,415
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		45.53s	7,893	346	37,643

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.3	5.8	83.3%	1		20.29s	97,091	4,812	17,244
Qwen3.8 Flash Next	6.4	5.8	66.7%	1		76.72s	110,480	49	36,248

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.43s	10,515	312	1,666
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		6.65s	8,097	267	3,274

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	2.9	4.4	22.2%	2		7.96s	990	71	10,376
Qwen3.8 Flash Next	2.9	4.4	22.2%	2		17.29s	780	10	15,480

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	3.8	2.5	33.3%	1		5.17s	714	192	1,933
Qwen3.8 Flash Next	4.8	3.2	33.3%	1		7.29s	516	152	1,553

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.01s	921	100	1,278
Qwen3.8 Flash Next	9.8	10.0	100.0%	0		2.04s	699	48	1,071

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		2.67s	912	568	2,119
Qwen3.8 Flash Next	8.2	7.2	88.9%	1		2.23s	696	469	1,471

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.02s	11,757	354	609
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		5.75s	8,067	24	744

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		3.12s	264	225	1,063
Qwen3.8 Flash Next	3.0	10.0	0.0%	0		24.39s	204	6	7,385

切换对比组合