导航
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (medium) vs Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus 平均分领先,为 7.8 vs 7.7。 Claude Haiku 5.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.063 vs $0.178。 Claude Haiku 5.5 (medium) 更快,为 7.71s vs 17.80s,通过率为 71.0% vs 56.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#120
总输出令牌
66,174
响应时间(平均)
7.71s
总成本
$0.063
排名
#115
总输出令牌
76,261
响应时间(平均)
17.80s
总成本
$0.178
推荐模型 Claude Haiku 5.5 (medium)

它的得分接近这里的最高分(7.7 vs 7.8),同时成本比Qwen3.7 Plus低约 2.8 倍。

详细对比

指标 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 medium 发布日期: 2026-10-07 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03
分数 7.7 7.8
排名 #120 #115
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.5 10.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 71.0% 56.5%
不稳定测试 7 0
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.485 1.410
总成本 $0.063 $0.178
输入价格 $0.100 / 1M $0.320 / 1M
输出价格 $0.500 / 1M $1.280 / 1M
缓存读取价格 $0.010 / 1M $0.064 / 1M
缓存写入价格 $0.125 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 298,334 250,495
输出令牌 10,328 76,261
推理令牌 55,846 0
响应时间(平均) 7.71s 17.80s
响应时间(最大) 47.70s 206.03s
响应时间(总计) 177.29s 409.51s
参数量 ~50B ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Claude Haiku 5.5

medium
成本
$0.002
时间
17.2s
令牌
3,524 tok

#115 Qwen3.7 Plus

none
成本
$0.019
时间
213.5s
令牌
11,960 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Haiku 5.5 6.3 4.8 66.7% 2 7.16s 10,608 518 11,415
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

切换对比组合