导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Fable 5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

摘要

Claude Fable 5 vs Qwen3.7 Max benchmark 对比：Qwen3.7 Max 平均分领先，为 9.4 vs 9.2。 Qwen3.7 Max benchmark 成本更低，为 $0.523 vs $3.165。 Qwen3.7 Max 更快，为 16.02s vs 17.01s，通过率为 82.5% vs 88.9%。

推荐模型: Qwen3.7 Max - 它在这里得分最高（9.4），同时成本比Claude Fable 5低约 6.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium 发布日期: 2026-05-22
分数 9.2 9.4
排名 #9 #4
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
测试正确
尝试通过率 82.5% 88.9%
不稳定测试 1 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 18.614 5.517
总成本 $3.165 $0.523
输入价格 $10.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $3.750 / 1M
总输入令牌 58,383 42,360
输出令牌 41,340 2,129
推理令牌 10,269 122,959
响应时间（平均） 17.01s 16.02s
响应时间（最大） 80.80s 59.98s
响应时间（总计） 357.17s 336.51s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Claude Fable 5

medium
Cost
$0.606
Time
156.7s
Tokens
12,264 tok

#4 Qwen3.7 Max

medium
Cost
$0.017
Time
68.8s
Tokens
4,526 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 834 530 402
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 6.36s 672 222 8,742
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 33.70s 20,937 2,353 1,599
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 19.60s 14,934 366 8,405
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.18s 10,503 521 363
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 8.80s 7,782 270 6,254
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 5.3 7.2 44.4% 1 53.40s 975 25,215 5,001
Qwen3.7 Max 5.9 7.2 55.6% 1 24.94s 771 61 31,793
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.42s 708 366 144
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 11.70s 516 135 4,457
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.90s 909 139 202
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 7.46s 699 102 5,452
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 7.7 10.0 66.7% 0 5.18s 894 402 324
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 8.84s 696 259 8,908
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 16.96s 11,775 729 344
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 6.63s 8,193 267 1,220
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 3.0 10.0 0.0% 0 25.64s 258 3,702 572
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 33.37s 204 24 12,920

快速对比

切换对比组合

Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Fable 5mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsDeepSeek V4 FlashhighDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.7 MaxmediumvsStep 3.7 Flashlow