Anthropic: Claude Fable 5 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Claude Fable 5 (medium) 平均分领先，为 8.6 vs 8.4。 Qwen3.6 Max Preview (medium) benchmark 成本更低，为 $1.143 vs $3.478。 Claude Fable 5 (medium) 更快，为 17.20s vs 67.53s，通过率为 78.8% vs 80.3%。

推荐模型Claude Fable 5 (medium)它在这里得分最高（8.6），同时响应速度比Qwen3.6 Max Preview (medium)快约 3.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标	Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10	Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium 发布日期: 2026-04-20

指标	Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10	Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium 发布日期: 2026-04-20
分数	8.6	8.4
排名	#22	#25
可靠性	10.0	9.9
一致性	9.6	8.9
测试正确
尝试通过率	78.8%	80.3%
不稳定测试	1	3
总运行次数	66	66
每个结果成本	20.459	8.173
总成本	$3.478	$1.143
输入价格	$10.000 / 1M	$1.040 / 1M
输出价格	$50.000 / 1M	$6.240 / 1M
总输入令牌	89,643	79,240
输出令牌	41,360	5,098
推理令牌	10,269	164,842
响应时间（平均）	17.20s	67.53s
响应时间（最大）	80.80s	238.07s
响应时间（总计）	378.41s	1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium

成本: $0.606
时间: 156.7s
令牌: 12,264 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium

成本: $0.024
时间: 76.5s
令牌: 3,861 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		6.20s	834	530	402
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		22.13s	672	228	10,075

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		15.59s	10,590	7,383	1,318
Qwen3.6 Max Preview	8.8	7.8	88.9%	1		146.48s	7,895	427	52,957

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	6.5	10.0	50.0%	0		27.47s	52,197	2,373	1,599
Qwen3.6 Max Preview	7.3	5.8	83.3%	1		177.48s	51,812	3,215	35,050

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.18s	10,503	521	363
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		41.15s	7,782	270	10,106

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	5.3	7.2	44.4%	1		53.40s	975	25,215	5,001
Qwen3.6 Max Preview	2.9	7.2	11.1%	1		95.91s	771	60	30,371

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.42s	708	366	144
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		32.24s	516	129	3,510

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.90s	909	139	202
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		24.31s	699	103	5,848

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	7.7	10.0	66.7%	0		5.18s	894	402	324
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		24.32s	696	329	7,693

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		16.96s	11,775	729	344
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		18.32s	8,193	309	1,571

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	3.0	10.0	0.0%	0		25.64s	258	3,702	572
Qwen3.6 Max Preview	3.0	10.0	0.0%	0		60.56s	204	28	7,661

快速对比

切换对比组合

Qwen3.6 Max PreviewmediumvsGrok 4.5low Claude Opus 5lowvsQwen3.6 Max Previewmedium Muse Spark 1.1lowvsQwen3.6 Max Previewmedium Claude Fable 5mediumvsGrok 4.5low Claude Fable 5mediumvsGrok 4.5high Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flashlow Muse Spark 1.1highvsQwen3.6 Max Previewmedium Claude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.1low Gemini 3.5 Flash-LitehighvsQwen3.6 Max Previewmedium Qwen3.6 Max PreviewmediumvsInklinghigh GPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 Max Previewmedium Qwen3.6 Max PreviewmediumvsGLM 5.2high