导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

摘要

Claude Fable 5 (medium) vs GPT-5.6 Sol (medium) benchmark 对比：GPT-5.6 Sol (medium) 平均分领先，为 9.4 vs 9.2。 GPT-5.6 Sol (medium) benchmark 成本更低，为 $0.966 vs $3.165。 GPT-5.6 Sol (medium) 更快，为 10.79s vs 17.01s，通过率为 82.5% vs 90.5%。

推荐模型: GPT-5.6 Sol (medium) - 它在这里得分最高（9.4），同时成本比Claude Fable 5 (medium)低约 3.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium 发布日期: 2026-07-09
分数 9.2 9.4
排名 #9 #5
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.8
测试正确
尝试通过率 82.5% 90.5%
不稳定测试 1 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 18.614 5.682
总成本 $3.165 $0.966
输入价格 $10.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 58,383 34,218
输出令牌 41,340 1,895
推理令牌 10,269 24,600
响应时间（平均） 17.01s 10.79s
响应时间（最大） 80.80s 79.40s
响应时间（总计） 357.17s 226.57s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Claude Fable 5

medium
成本
$0.606
时间
156.7s
令牌
12,264 tok

#5 GPT-5.6 Sol

medium
成本
$0.124
时间
57.2s
令牌
4,199 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 834 530 402
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 2.81s 606 173 572
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,302 394 4,706
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 33.70s 20,937 2,353 1,599
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.13s 11,019 318 1,214
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.18s 10,503 521 363
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 1.38s 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 5.3 7.2 44.4% 1 53.40s 975 25,215 5,001
GPT-5.6 Sol 5.9 7.2 55.6% 1 47.86s 723 71 16,201
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.42s 708 366 144
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 3.48s 477 99 214
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.90s 909 139 202
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 2.50s 660 96 249
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 7.7 10.0 66.7% 0 5.18s 894 402 324
GPT-5.6 Sol 8.2 7.2 88.9% 1 2.98s 642 228 566
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 16.96s 11,775 729 344
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 6.30s 5,454 264 361
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 3.0 10.0 0.0% 0 25.64s 258 3,702 572
GPT-5.6 Sol 4.7 1.6 66.7% 1 4.94s 195 30 517

快速对比

切换对比组合

Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.6 SolmediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowClaude Fable 5mediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Fable 5mediumvsGPT-5.6 SollowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Fable 5mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Fable 5mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Fable 5mediumvsGPT-5.6 TerrahighDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumClaude Fable 5mediumvsGrok 4.5low