导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

摘要

Claude Fable 5 (medium) vs GPT-5.6 Sol (high) benchmark 对比：GPT-5.6 Sol (high) 平均分领先，为 9.4 vs 9.2。 GPT-5.6 Sol (high) benchmark 成本更低，为 $0.821 vs $3.165。 GPT-5.6 Sol (high) 更快，为 10.56s vs 17.01s，通过率为 82.5% vs 88.9%。

推荐模型: GPT-5.6 Sol (high) - 它在这里得分最高（9.4），同时成本比Claude Fable 5 (medium)低约 3.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high 发布日期: 2026-07-09
分数 9.2 9.4
排名 #9 #6
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.8
测试正确
尝试通过率 82.5% 88.9%
不稳定测试 1 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 18.614 4.824
总成本 $3.165 $0.821
输入价格 $10.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 58,383 34,114
输出令牌 41,340 1,872
推理令牌 10,269 19,777
响应时间（平均） 17.01s 10.56s
响应时间（最大） 80.80s 54.79s
响应时间（总计） 357.17s 221.69s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Claude Fable 5

medium
成本
$0.606
时间
156.7s
令牌
12,264 tok

#6 GPT-5.6 Sol

high
成本
$0.151
时间
201.9s
令牌
5,100 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 834 530 402
GPT-5.6 Sol 8.7 7.9 91.7% 1 3.39s 606 171 644
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 33.70s 20,937 2,353 1,599
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 13.68s 11,019 315 1,599
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.18s 10,503 521 363
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 1.16s 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 5.3 7.2 44.4% 1 53.40s 975 25,215 5,001
GPT-5.6 Sol 5.3 7.2 44.4% 1 39.45s 619 62 9,556
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.42s 708 366 144
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.40s 477 97 238
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.90s 909 139 202
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 2.73s 660 96 331
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 7.7 10.0 66.7% 0 5.18s 894 402 324
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.10s 642 211 675
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 16.96s 11,775 729 344
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 7.08s 5,454 264 393
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 3.0 10.0 0.0% 0 25.64s 258 3,702 572
GPT-5.6 Sol 4.7 1.6 66.7% 1 6.97s 195 30 685

快速对比

切换对比组合

GPT-5.6 SolhighvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Fable 5mediumvsGPT-5.6 SollowGPT-5.6 SolhighvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 Solhigh