导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

摘要

Gemini 3.5 Flash (low) vs GPT-5.6 Sol (high) benchmark 对比：GPT-5.6 Sol (high) 平均分领先，为 9.4 vs 9.2。 Gemini 3.5 Flash (low) benchmark 成本更低，为 $0.349 vs $0.821。 Gemini 3.5 Flash (low) 更快，为 3.27s vs 10.56s，通过率为 90.5% vs 88.9%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash (low) - 它的得分接近这里的最高分（9.2 vs 9.4），同时成本比GPT-5.6 Sol (high)低约 2.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high 发布日期: 2026-07-09
分数 9.2 9.4
排名 #8 #6
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.8
测试正确
尝试通过率 90.5% 88.9%
不稳定测试 0 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.834 4.824
总成本 $0.349 $0.821
输入价格 $1.500 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 36,938 34,114
输出令牌 2,033 1,872
推理令牌 30,519 19,777
响应时间（平均） 3.27s 10.56s
响应时间（最大） 9.05s 54.79s
响应时间（总计） 68.65s 221.69s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#8 Gemini 3.5 Flash

low
成本
$0.068
时间
39.1s
令牌
7,588 tok

#6 GPT-5.6 Sol

high
成本
$0.151
时间
201.9s
令牌
5,100 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 494 209 2,536
GPT-5.6 Sol 8.7 7.9 91.7% 1 3.39s 606 171 644
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 12,873 351 3,050
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 13.68s 11,019 315 1,599
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 7,548 279 1,164
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 1.16s 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 633 12 4,538
GPT-5.6 Sol 5.3 7.2 44.4% 1 39.45s 619 62 9,556
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 486 119 916
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.40s 477 97 238
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 615 71 1,652
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 2.73s 660 96 331
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 558 288 2,150
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.10s 642 211 675
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 5,457 234 403
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 7.08s 5,454 264 393
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 156 12 690
GPT-5.6 Sol 4.7 1.6 66.7% 1 6.97s 195 30 685

快速对比

切换对比组合

GPT-5.6 SolhighvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flashlow