Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.2

Claude Fable 5 (medium) 平均分领先，为 8.6 vs 8.4。 GPT-5.2 (medium) benchmark 成本更低，为 $0.951 vs $3.478。 Claude Fable 5 (medium) 更快，为 17.20s vs 22.62s，通过率为 78.8% vs 72.7%。

推荐模型GPT-5.2 (medium)它的得分接近这里的最高分（8.4 vs 8.6），同时成本比Claude Fable 5 (medium)低约 3.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标	Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10	GPT-5.2 GPT-5.2 medium 发布日期: 2025-12-11

指标	Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10	GPT-5.2 GPT-5.2 medium 发布日期: 2025-12-11
分数	8.6	8.4
排名	#22	#27
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	8.5
测试正确
尝试通过率	78.8%	72.7%
不稳定测试	1	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	20.459	6.791
总成本	$3.478	$0.951
输入价格	$10.000 / 1M	$1.750 / 1M
输出价格	$50.000 / 1M	$14.000 / 1M
总输入令牌	89,643	105,004
输出令牌	41,360	9,914
推理令牌	10,269	44,868
响应时间（平均）	17.20s	22.62s
响应时间（最大）	80.80s	102.93s
响应时间（总计）	378.41s	339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium

成本: $0.606
时间: 156.7s
令牌: 12,264 tok

#27 GPT-5.2

medium

成本: $0.047
时间: 49.2s
令牌: 3,396 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		6.20s	834	530	402
GPT-5.2	6.5	8.0	58.3%	1		7.81s	606	567	2,002

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		15.59s	10,590	7,383	1,318
GPT-5.2	10.0	10.0	100.0%	0		22.73s	7,302	511	11,912

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	6.5	10.0	50.0%	0		27.47s	52,197	2,373	1,599
GPT-5.2	10.0	10.0	100.0%	0		58.50s	82,056	7,304	14,693

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.18s	10,503	521	363
GPT-5.2	10.0	10.0	100.0%	0		3.15s	7,140	234	420

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	5.3	7.2	44.4%	1		53.40s	975	25,215	5,001
GPT-5.2	5.9	7.2	55.6%	1		77.80s	473	42	10,342

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.42s	708	366	144
GPT-5.2	3.7	9.7	0.0%	0		4.32s	477	162	269

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.90s	909	139	202
GPT-5.2	9.9	10.0	100.0%	0		3.12s	660	94	614

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	7.7	10.0	66.7%	0		5.18s	894	402	324
GPT-5.2	7.5	7.3	77.8%	1		5.80s	642	735	924

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		16.96s	11,775	729	344
GPT-5.2	4.7	1.6	66.7%	1		10.30s	5,453	239	469

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	3.0	10.0	0.0%	0		25.64s	258	3,702	572
GPT-5.2	3.0	10.0	0.0%	0		28.18s	195	26	3,223

快速对比

切换对比组合

GPT-5.2mediumvsGrok 4.5low Muse Spark 1.1lowvsGPT-5.2medium Claude Opus 5lowvsGPT-5.2medium Claude Fable 5mediumvsGrok 4.5low Claude Fable 5mediumvsGrok 4.5high Muse Spark 1.1highvsGPT-5.2medium Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flashlow Gemini 3.5 Flash-LitehighvsGPT-5.2medium GPT-5.2mediumvsInklinghigh GPT-5.2mediumvsGLM 5.2high Claude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.1low Kimi K3maxvsGPT-5.2medium