导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

摘要

Claude Fable 5 vs Gemini 3.5 Flash benchmark 对比：Claude Fable 5 平均分领先，为 9.2 vs 9.1。 Gemini 3.5 Flash benchmark 成本更低，为 $0.582 vs $3.165。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 4.94s vs 17.01s，通过率为 82.5% vs 87.3%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它的得分接近这里的最高分（9.1 vs 9.2），同时成本比Claude Fable 5低约 5.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-17

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-05-19
分数 9.2 9.1
排名 #6 #8
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
测试正确
尝试通过率 82.5% 87.3%
不稳定测试 1 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 18.614 3.229
总成本 $3.165 $0.582
输入价格 $10.000 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 58,383 36,936
输出令牌 41,340 2,001
推理令牌 10,269 56,408
响应时间（平均） 17.01s 4.94s
响应时间（最大） 80.80s 18.07s
响应时间（总计） 357.17s 103.79s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Claude Fable 5

medium
Cost
$0.606
Time
156.7s
Tokens
12,264 tok

#8 Gemini 3.5 Flash

medium
Cost
$0.201
Time
112.9s
Tokens
22,371 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 834 530 402
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.09s 492 171 3,385
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 33.70s 20,937 2,353 1,599
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 12.05s 12,873 351 7,807
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.18s 10,503 521 363
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.07s 7,548 279 3,784
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 5.3 7.2 44.4% 1 53.40s 975 25,215 5,001
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 5.24s 633 12 8,047
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.42s 708 366 144
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 486 115 1,144
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.90s 909 139 202
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 2.70s 615 71 2,855
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 7.7 10.0 66.7% 0 5.18s 894 402 324
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 2.38s 558 295 2,747
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 16.96s 11,775 729 344
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.81s 5,457 234 455
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 3.0 10.0 0.0% 0 25.64s 258 3,702 572
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 156 12 1,245

快速对比

切换对比组合

Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Fable 5mediumvsGPT-5.2 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 3.5 FlashmediumClaude Fable 5mediumvsDeepSeek V4 FlashhighGemini 3.5 FlashmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Fable 5mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.5 FlashmediumClaude Fable 5mediumvsDeepSeek V4 Prohigh