导航
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0423 (high) vs Gemini 3.5 Flash (medium)

DeepSeek V4 Flash 0423 (high) 平均分领先,为 8.1 vs 7.9。 DeepSeek V4 Flash 0423 (high) benchmark 成本更低,为 $0.056 vs $1.316。 Gemini 3.5 Flash (medium) 更快,为 11.78s vs 55.99s,通过率为 71.0% vs 81.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#89
总输出令牌
234,594
响应时间(平均)
55.99s
总成本
$0.056
排名
#101
总输出令牌
96,655
响应时间(平均)
11.78s
总成本
$1.316
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0423 (high)

它在这里得分最高(8.1),同时成本比Gemini 3.5 Flash (medium)低约 23.7 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 high 发布日期: 2026-04-24 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-05-19
分数 8.1 7.9
排名 #89 #101
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 71.0% 81.2%
不稳定测试 4 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.547 7.306
总成本 $0.056 $1.316
输入价格 $0.079 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $0.158 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 298,794 296,760
输出令牌 45,873 4,371
推理令牌 188,721 92,284
响应时间(平均) 55.99s 11.78s
响应时间(最大) 218.13s 84.47s
响应时间(总计) 1287.87s 271.03s
参数量 284B 总计 (13B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 DeepSeek V4 Flash 0423

high
成本
$0.003
时间
93.1s
令牌
7,926 tok

#101 Gemini 3.5 Flash

medium
成本
$0.201
时间
112.9s
令牌
22,371 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0423 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

快速对比

切换对比组合