导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Fable 5 vs Anthropic: Claude Opus 4.8

摘要

Claude Fable 5 vs Claude Opus 4.8 benchmark 对比：平均分几乎持平，为 8.7 vs 8.7。 Claude Opus 4.8 benchmark 成本更低，为 $1.107 vs $3.165。 Claude Opus 4.8 更快，为 9.66s vs 17.01s，通过率为 82.5% vs 84.1%。

推荐模型: Claude Opus 4.8 - 它在这里得分最高（8.7），同时成本比Claude Fable 5低约 2.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium 发布日期: 2026-05-28
分数 8.7 8.7
排名 #12 #10
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
测试正确
尝试通过率 82.5% 84.1%
不稳定测试 1 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 18.614 6.512
总成本 $3.165 $1.107
输入价格 $10.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $25.000 / 1M
总输入令牌 58,383 61,007
输出令牌 41,340 26,495
推理令牌 10,269 5,901
响应时间（平均） 17.01s 9.66s
响应时间（最大） 80.80s 38.03s
响应时间（总计） 357.17s 202.89s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Fable 5

medium
Cost
$0.606
Time
156.7s
Tokens
12,264 tok

#10 Claude Opus 4.8

medium
Cost
$0.057
Time
23.1s
Tokens
2,412 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 834 530 402
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 834 1,179 478
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 33.70s 20,937 2,353 1,599
Claude Opus 4.8 9.8 10.0 100.0% 0 38.03s 23,561 5,260 1,588
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.18s 10,503 521 363
Claude Opus 4.8 7.1 5.6 83.3% 1 12.29s 10,503 481 312
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 5.3 7.2 44.4% 1 53.40s 975 25,215 5,001
Claude Opus 4.8 5.3 10.0 33.3% 0 14.15s 975 7,477 900
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.42s 708 366 144
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 2.46s 708 237 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.90s 909 139 202
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.32s 909 373 320
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 7.7 10.0 66.7% 0 5.18s 894 402 324
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 894 791 483
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 16.96s 11,775 729 344
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 8.96s 11,775 301 225
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 3.0 10.0 0.0% 0 25.64s 258 3,702 572
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 6.14s 258 451 214

快速对比

切换对比组合

Claude Fable 5mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashnoneClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashnoneClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Fable 5mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Fable 5mediumvsDeepSeek V4 Flashhigh