导航
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Anthropic: Claude Opus 4.8

Claude Opus 4.8 (medium) 平均分领先，为 8.8 vs 8.6。 Claude Opus 4.8 (medium) benchmark 成本更低，为 $1.931 vs $3.478。 Claude Opus 4.8 (medium) 更快，为 12.49s vs 17.20s，通过率为 78.8% vs 84.9%。

推荐模型Claude Opus 4.8 (medium)它在这里得分最高（8.8），同时成本比Claude Fable 5 (medium)低约 1.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium 发布日期: 2026-05-28
分数 8.6 8.8
排名 #22 #19
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
测试正确
尝试通过率 78.8% 84.9%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 20.459 10.724
总成本 $3.478 $1.931
输入价格 $10.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $25.000 / 1M
总输入令牌 89,643 138,451
输出令牌 41,360 40,766
推理令牌 10,269 9,075
响应时间（平均） 17.20s 12.49s
响应时间（最大） 80.80s 70.54s
响应时间（总计） 378.41s 274.72s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
成本
$0.606
时间
156.7s
令牌
12,264 tok

#19 Claude Opus 4.8

medium
成本
$0.057
时间
23.1s
令牌
2,412 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Fable 5mediumvsGrok 4.5lowClaude Fable 5mediumvsGrok 4.5highClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.1lowClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.6 FlashlowClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.1highClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flash-Litehigh