Anthropic: Claude Fable 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Fable 5 (medium) 平均分领先，为 8.6 vs 8.1。 Muse Spark 1.1 (high) benchmark 成本更低，为 $1.694 vs $3.478。 Claude Fable 5 (medium) 更快，为 17.20s vs 31.49s，通过率为 78.8% vs 69.7%。

推荐模型Claude Fable 5 (medium)它在这里得分最高（8.6），同时响应速度比Muse Spark 1.1 (high)快约 1.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-18

指标	Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10	Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high 发布日期: 2026-07-16

指标	Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10	Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high 发布日期: 2026-07-16
分数	8.6	8.1
排名	#17	#27
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	7.9
测试正确
尝试通过率	78.8%	69.7%
不稳定测试	1	6
总运行次数	66	64
每个结果成本	20.459	14.116
总成本	$3.478	$1.694
输入价格	$10.000 / 1M	$1.250 / 1M
输出价格	$50.000 / 1M	$4.250 / 1M
总输入令牌	89,643	129,423
输出令牌	41,360	8,077
推理令牌	10,269	352,421
响应时间（平均）	17.20s	31.49s
响应时间（最大）	80.80s	196.03s
响应时间（总计）	378.41s	661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium

成本: $0.606
时间: 156.7s
令牌: 12,264 tok

#27 Muse Spark 1.1

high

成本: $0.039
时间: 50.1s
令牌: 9,423 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		6.20s	834	530	402
Muse Spark 1.1	7.5	8.4	66.7%	1		8.60s	2,334	516	13,023

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		15.59s	10,590	7,383	1,318
Muse Spark 1.1	10.0	10.0	100.0%	0		22.92s	8,562	349	36,039

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	6.5	10.0	50.0%	0		27.47s	52,197	2,373	1,599
Muse Spark 1.1	5.9	2.9	66.7%	2		70.25s	90,082	5,535	68,439

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.18s	10,503	521	363
Muse Spark 1.1	10.0	10.0	100.0%	0		8.40s	7,827	240	5,907

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	5.3	7.2	44.4%	1		53.40s	975	25,215	5,001
Muse Spark 1.1	3.5	4.4	33.3%	2		67.39s	1,272	66	64,456

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.42s	708	366	144
Muse Spark 1.1	10.0	10.0	100.0%	0		7.73s	906	116	3,390

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.90s	909	139	202
Muse Spark 1.1	6.4	6.0	66.7%	1		7.81s	1,527	193	7,158

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	7.7	10.0	66.7%	0		5.18s	894	402	324
Muse Spark 1.1	7.8	9.9	66.7%	0		69.96s	1,938	225	140,780

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		16.96s	11,775	729	344
Muse Spark 1.1	9.6	10.0	100.0%	0		9.88s	14,363	795	2,938

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	3.0	10.0	0.0%	0		25.64s	258	3,702	572
Muse Spark 1.1	3.0	10.0	0.0%	0		22.93s	612	42	10,291

快速对比

切换对比组合

Muse Spark 1.1highvsGPT-5 Minimedium Muse Spark 1.1highvsStep 3.7 Flashmedium Muse Spark 1.1highvsGPT-5.2 Chatnone Muse Spark 1.1highvsInklingmedium Muse Spark 1.1highvsKimi K3max Gemini 2.5 FlashmediumvsMuse Spark 1.1high Seed-2.0-LitemediumvsMuse Spark 1.1high Muse Spark 1.1highvsQwen3.7 Plusmedium Claude Fable 5mediumvsGrok 4.5low Muse Spark 1.1highvsQwen3.6 Plusmedium Muse Spark 1.1highvsGLM 5.2medium Claude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.1high