- 排名
- #159
- 总输出令牌
- 32,506
- 响应时间（平均）
- 11.87s
- 总成本
- $3.197
Claude Fable 5.1 (medium) vs Gemini 3.5 Flash Lite (medium)
平均分几乎持平，为 7.3 vs 7.3。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) benchmark 成本更低，为 $0.440 vs $3.197。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) 更快，为 8.68s vs 11.87s，通过率为 78.3% vs 76.8%。
已对比模型
- 排名
- #164
- 总输出令牌
- 129,214
- 响应时间（平均）
- 8.68s
- 总成本
- $0.440
推荐模型
Gemini 3.5 Flash Lite (medium)
它在这里得分最高（7.3），同时成本比Claude Fable 5.1 (medium)低约 7.3 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium | Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.3 | 7.3 |
| 排名 | #159 | #164 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.9 | 7.6 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 78.3% | 76.8% |
| 不稳定测试 | 6 | 7 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 21.312 | 3.140 |
| 总成本 | $3.197 | $0.440 |
| 输入价格 | $10.000 / 1M | $0.300 / 1M |
| 输出价格 | $50.000 / 1M | $2.500 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.250 / 1M | $0.030 / 1M |
| 缓存写入价格 | $12.500 / 1M | $0.084 / 1M |
| 总输入令牌 | 157,142 | 388,307 |
| 输出令牌 | 8,149 | 10,412 |
| 推理令牌 | 24,357 | 118,802 |
| 响应时间（平均） | 11.87s | 8.68s |
| 响应时间（最大） | 36.59s | 86.92s |
| 响应时间（总计） | 272.91s | 199.65s |
| 参数量 | ~9.5T 总计 (~878B 激活) | ~150B 总计 (~10B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#159 Claude Fable 5.1
medium- 成本
- $0.244
- 时间
- 65.9s
- 令牌
- 5,025 tok
#164 Gemini 3.5 Flash Lite
medium- 成本
- $0.010
- 时间
- 17.8s
- 令牌
- 4,000 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 16.18s | 22,030 | 555 | 799 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 86.92s | 284,391 | 1,520 | 31,459 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 5.18s | 858 | 485 | 334 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.11s | 504 | 150 | 5,265 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.0 | 5.0 | 77.8% | 2 | 10.99s | 10,608 | 525 | 4,376 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 7.9 | 9.9 | 66.7% | 0 | 9.96s | 8,122 | 471 | 28,930 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.59s | 97,573 | 4,993 | 4,831 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 17.87s | 79,299 | 7,303 | 29,209 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.47s | 10,515 | 312 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.11s | 7,362 | 287 | 2,226 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 19.29s | 990 | 63 | 9,185 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 5.34s | 656 | 17 | 10,964 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.14s | 714 | 280 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 2.97s | 488 | 100 | 1,558 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 5.77s | 921 | 146 | 183 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.72s | 625 | 69 | 2,657 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 5.70s | 912 | 422 | 352 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 1.82s | 570 | 199 | 2,988 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.99s | 11,757 | 354 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.84s | 6,132 | 287 | 1,277 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 24.32s | 264 | 14 | 4,297 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 3.75s | 158 | 9 | 2,269 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highClaude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Fable 5.1mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423noneClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsInkling Smallhigh免费可用Claude Fable 5.1mediumvsGemini 3.8 FlashlowClaude Fable 5.1mediumvsGrok 4.7low