导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs Granite 4.2 8B (medium)

Claude Fable 5.1 (low) 平均分领先,为 6.2 vs 6.1。 Granite 4.2 8B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.029 vs $3.395。 Claude Fable 5.1 (low) 更快,为 11.40s vs 50.47s,通过率为 55.1% vs 37.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#230
总输出令牌
26,073
响应时间(平均)
11.40s
总成本
$3.395
排名
#235
总输出令牌
50,147
响应时间(平均)
50.47s
总成本
$0.029
推荐模型 Granite 4.2 8B (medium)

它的得分接近这里的最高分(6.1 vs 6.2),同时成本比Claude Fable 5.1 (low)低约 120.8 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low 发布日期: 2026-09-02 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium 发布日期: 2026-09-02
分数 6.2 6.1
排名 #230 #235
可靠性 10.0 8.9
一致性 8.9 9.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 55.1% 37.7%
不稳定测试 3 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 30.862 0.354
总成本 $3.395 $0.029
输入价格 $10.000 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $0.250 / 1M
总输入令牌 209,116 259,708
输出令牌 10,031 16,567
推理令牌 16,042 33,580
响应时间(平均) 11.40s 50.47s
响应时间(最大) 34.77s 557.96s
响应时间(总计) 262.14s 1160.91s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) 8B
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Claude Fable 5.1

low
成本
$0.126
时间
28.5s
令牌
2,652 tok

#235 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900

快速对比

切换对比组合