Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs Z.ai: GLM 5.2

Scorul mediu este practic egal la 6.6 vs 6.6. GLM 5.2 are costul de benchmark mai mic, $0.125 vs $0.231. Qwen3.6 Max Preview este mai rapid cu 7.82s vs 9.34s, cu rate de reușită de 60.6% vs 59.1%.

Model recomandatGLM 5.2Are cel mai bun scor aici (6.6) și costă de aproximativ 1.8x mai puțin decât Qwen3.6 Max Preview.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Lansare: 2026-04-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none Lansare: 2026-06-17
Scor 6.6 6.6
Rang #107 #105
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 9.3 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 60.6% 59.1%
Teste instabile 2 2
Rulări totale 66 64
Cost per rezultat 2.061 1.421
Cost total $0.231 $0.125
Preț de intrare $1.040 / 1M $0.793 / 1M
Preț de ieșire $6.240 / 1M $2.491 / 1M
Total tokenuri de intrare 106,339 112,359
Tokenuri de ieșire 19,257 14,340
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 7.82s 9.34s
Timp de răspuns (maxim) 102.62s 79.65s
Timp de răspuns (total) 172.01s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Qwen3.6 Max Preview

none
Cost
$0.025
Timp
83.9s
Tokenuri
4,066 tok

#105 GLM 5.2

none
SVG invalid
Cost
$0.033
Timp
87.7s
Tokenuri
7,455 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație