Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna XS 2.1 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview conduce la scorul mediu cu 6.6 vs 6.5. Laguna XS 2.1 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.068 vs $0.231. Qwen3.6 Max Preview este mai rapid cu 7.82s vs 47.93s, cu rate de reușită de 42.4% vs 60.6%.

Model recomandatQwen3.6 Max PreviewAre cel mai bun scor aici (6.6) și răspunde de aproximativ 6.1x mai rapid decât Laguna XS 2.1 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Lansare: 2026-07-02 Disponibil gratuit Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Lansare: 2026-04-20
Scor 6.5 6.6
Rang #97 #93
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.6 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 42.4% 60.6%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.746 2.061
Cost total $0.068 $0.231
Preț de intrare $0.060 / 1M $1.040 / 1M
Preț de ieșire $0.120 / 1M $6.240 / 1M
Total tokenuri de intrare 118,989 106,339
Tokenuri de ieșire 30,750 19,257
Tokenuri de raționament 491,833 0
Timp de răspuns (mediu) 47.93s 7.82s
Timp de răspuns (maxim) 422.72s 102.62s
Timp de răspuns (total) 1054.49s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Laguna XS 2.1

medium
Cost
$0.001
Timp
30.6s
Tokenuri
4,678 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
Cost
$0.025
Timp
83.9s
Tokenuri
4,066 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație