Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna XS 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Scorul mediu este practic egal la 6.5 vs 6.5. Qwen3.5-27B are costul de benchmark mai mic, $0.058 vs $0.068. Qwen3.5-27B este mai rapid cu 4.76s vs 47.93s, cu rate de reușită de 42.4% vs 40.9%.

Model recomandatQwen3.5-27BAre cel mai bun scor aici (6.5) și răspunde de aproximativ 10.1x mai rapid decât Laguna XS 2.1 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Lansare: 2026-07-02 Disponibil gratuit Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Lansare: 2026-02-24
Scor 6.5 6.5
Rang #97 #98
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 42.4% 40.9%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.746 0.763
Cost total $0.068 $0.058
Preț de intrare $0.060 / 1M $0.195 / 1M
Preț de ieșire $0.120 / 1M $1.560 / 1M
Total tokenuri de intrare 118,989 102,316
Tokenuri de ieșire 30,750 24,321
Tokenuri de raționament 491,833 0
Timp de răspuns (mediu) 47.93s 4.76s
Timp de răspuns (maxim) 422.72s 69.46s
Timp de răspuns (total) 1054.49s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Laguna XS 2.1

medium
Cost
$0.001
Timp
30.6s
Tokenuri
4,678 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
Cost
$0.007
Timp
42.9s
Tokenuri
4,273 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație