Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) conduce la scorul mediu cu 6.7 vs 6.6. GLM 5.2 are costul de benchmark mai mic, $0.128 vs $0.145. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) este mai rapid cu 2.25s vs 9.34s, cu rate de reușită de 66.7% vs 59.1%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash-Lite (low)Are cel mai bun scor aici (6.7) și răspunde de aproximativ 4.1x mai rapid decât GLM 5.2.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Lansare: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 none Lansare: 2026-06-17
Scor 6.7 6.6
Rang #95 #101
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.2 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 59.1%
Teste instabile 5 2
Rulări totale 66 64
Cost per rezultat 1.201 1.421
Cost total $0.145 $0.128
Preț de intrare $0.300 / 1M $0.808 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $2.539 / 1M
Total tokenuri de intrare 144,622 112,359
Tokenuri de ieșire 15,302 14,340
Tokenuri de raționament 24,971 0
Timp de răspuns (mediu) 2.25s 9.34s
Timp de răspuns (maxim) 13.50s 79.65s
Timp de răspuns (total) 49.58s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Cost
$0.008
Timp
7.7s
Tokenuri
3,056 tok

#101 GLM 5.2

none
SVG invalid
Cost
$0.033
Timp
87.7s
Tokenuri
7,455 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație