Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Scorul mediu este practic egal la 6.7 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) are costul de benchmark mai mic, $0.145 vs $0.746. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) este mai rapid cu 2.25s vs 58.06s, cu rate de reușită de 66.7% vs 60.6%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash-Lite (low)Are cel mai bun scor aici (6.7) și costă de aproximativ 5.2x mai puțin decât Qwen3.6 35B A3B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Lansare: 2026-07-21 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Lansare: 2026-04-20
Scor 6.7 6.7
Rang #95 #94
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.2 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 60.6%
Teste instabile 5 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.201 5.712
Cost total $0.145 $0.746
Preț de intrare $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $1.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 144,622 85,139
Tokenuri de ieșire 15,302 61,819
Tokenuri de raționament 24,971 678,766
Timp de răspuns (mediu) 2.25s 58.06s
Timp de răspuns (maxim) 13.50s 817.57s
Timp de răspuns (total) 49.58s 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Cost
$0.008
Timp
7.7s
Tokenuri
3,056 tok

#94 Qwen3.6 35B A3B

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație