Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B (medium) vs GLM 5.2

Scorul mediu este practic egal la 6.6 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.089 vs $0.120. GLM 5.2 este mai rapid cu 9.34s vs 103.83s, cu rate de reușită de 66.7% vs 59.1%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-01

Rang
#113
Total tokenuri de ieșire
247,527
Timp de răspuns (mediu)
103.83s
Cost total
$0.089
Rang
#114
Total tokenuri de ieșire
14,340
Timp de răspuns (mediu)
9.34s
Cost total
$0.120
Model recomandat GLM 5.2

Are cel mai bun scor aici (6.6) și răspunde de aproximativ 11.1x mai rapid decât Gemma 4 26B A4B (medium).

Comparație detaliată

Metrică Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Lansare: 2026-04-03 Disponibil gratuit GLM 5.2 GLM 5.2 none Lansare: 2026-06-17
Scor 6.6 6.6
Rang #113 #114
Fiabilitate 9.4 10.0
Consistență 9.2 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 59.1%
Teste instabile 2 2
Rulări totale 66 64
Cost per rezultat 0.643 1.421
Cost total $0.089 $0.120
Preț de intrare $0.070 / 1M $0.761 / 1M
Preț de ieșire $0.340 / 1M $2.389 / 1M
Total tokenuri de intrare 77,550 112,359
Tokenuri de ieșire 28,036 14,340
Tokenuri de raționament 219,491 0
Timp de răspuns (mediu) 103.83s 9.34s
Timp de răspuns (maxim) 912.19s 79.65s
Timp de răspuns (total) 2180.47s 205.46s

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

#114 GLM 5.2

none
SVG invalid
Cost
$0.033
Timp
87.7s
Tokenuri
7,455 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație