Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

KAT-Coder-Pro V2.5 conduce la scorul mediu cu 6.7 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.082 vs $0.476. KAT-Coder-Pro V2.5 este mai rapid cu 25.56s vs 103.83s, cu rate de reușită de 66.7% vs 68.2%.

Model recomandatGemma 4 26B A4B (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.6 vs 6.7) și costă de aproximativ 5.8x mai puțin decât KAT-Coder-Pro V2.5.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Lansare: 2026-04-03 Disponibil gratuit KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Lansare: 2026-07-14
Scor 6.6 6.7
Rang #91 #88
Fiabilitate 9.4 10.0
Consistență 9.2 7.4
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 68.2%
Teste instabile 2 7
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.643 4.319
Cost total $0.082 $0.476
Preț de intrare $0.100 / 1M $0.740 / 1M
Preț de ieșire $0.300 / 1M $2.960 / 1M
Total tokenuri de intrare 77,550 98,499
Tokenuri de ieșire 28,036 135,861
Tokenuri de raționament 219,491 0
Timp de răspuns (mediu) 103.83s 25.56s
Timp de răspuns (maxim) 912.19s 335.41s
Timp de răspuns (total) 2180.47s 562.43s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

#88 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Cost
$0.010
Timp
29.0s
Tokenuri
3,439 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație