Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro (medium) conduce la scorul mediu cu 6.9 vs 6.7. MiMo-V2.5-Pro (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.187 vs $0.476. KAT-Coder-Pro V2.5 este mai rapid cu 25.56s vs 33.92s, cu rate de reușită de 68.2% vs 66.7%.

Model recomandatMiMo-V2.5-Pro (medium)Are cel mai bun scor aici (6.9) și costă de aproximativ 2.5x mai puțin decât KAT-Coder-Pro V2.5.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Lansare: 2026-07-14 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Lansare: 2026-04-22
Scor 6.7 6.9
Rang #88 #81
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.4 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 68.2% 66.7%
Teste instabile 7 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 4.319 3.218
Cost total $0.476 $0.187
Preț de intrare $0.740 / 1M $0.435 / 1M
Preț de ieșire $2.960 / 1M $0.870 / 1M
Total tokenuri de intrare 98,499 139,883
Tokenuri de ieșire 135,861 15,521
Tokenuri de raționament 0 130,992
Timp de răspuns (mediu) 25.56s 33.92s
Timp de răspuns (maxim) 335.41s 197.54s
Timp de răspuns (total) 562.43s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Cost
$0.010
Timp
29.0s
Tokenuri
3,439 tok

#81 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație