Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro (medium) conduce la scorul mediu cu 6.9 vs 6.8. Gemini 3 Flash Preview are costul de benchmark mai mic, $0.085 vs $0.187. Gemini 3 Flash Preview este mai rapid cu 2.95s vs 33.92s, cu rate de reușită de 65.2% vs 66.7%.

Model recomandatGemini 3 Flash PreviewScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.8 vs 6.9) și costă de aproximativ 2.2x mai puțin decât MiMo-V2.5-Pro (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none Lansare: 2025-12-17 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Lansare: 2026-04-22
Scor 6.8 6.9
Rang #93 #88
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 65.2% 66.7%
Teste instabile 3 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.648 3.218
Cost total $0.085 $0.187
Preț de intrare $0.500 / 1M $0.435 / 1M
Preț de ieșire $3.000 / 1M $0.870 / 1M
Total tokenuri de intrare 104,210 139,883
Tokenuri de ieșire 10,710 15,521
Tokenuri de raționament 0 130,992
Timp de răspuns (mediu) 2.95s 33.92s
Timp de răspuns (maxim) 21.19s 197.54s
Timp de răspuns (total) 44.26s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Gemini 3 Flash Preview

none
Cost
$0.003
Timp
5.6s
Tokenuri
981 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație