Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro (medium) conduce la scorul mediu cu 6.9 vs 6.8. MiMo-V2.5-Pro (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.187 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) este mai rapid cu 2.65s vs 33.92s, cu rate de reușită de 65.2% vs 66.7%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (minimal)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.8 vs 6.9) și răspunde de aproximativ 12.8x mai rapid decât MiMo-V2.5-Pro (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Lansare: 2026-05-19 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Lansare: 2026-04-22
Scor 6.8 6.9
Rang #85 #81
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 65.2% 66.7%
Teste instabile 1 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 2.138 3.218
Cost total $0.300 $0.187
Preț de intrare $1.500 / 1M $0.435 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $0.870 / 1M
Total tokenuri de intrare 100,753 139,883
Tokenuri de ieșire 16,454 15,521
Tokenuri de raționament 0 130,992
Timp de răspuns (mediu) 2.65s 33.92s
Timp de răspuns (maxim) 25.26s 197.54s
Timp de răspuns (total) 58.27s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
Cost
$0.041
Timp
20.4s
Tokenuri
4,608 tok

#81 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație