#88 Gemini 3.5 Flash
minimal- Cost
- $0.041
- Timp
- 20.4s
- Tokenuri
- 4,608 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5
Rezumat
Scorul mediu este practic egal la 6.8 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) are costul de benchmark mai mic, $0.108 vs $0.220. Gemini 3.5 Flash (minimal) este mai rapid cu 1.57s vs 10.81s, cu rate de reușită de 68.3% vs 71.4%.
Model recomandatGemini 3.5 Flash (minimal)Are cel mai bun scor aici (6.8) și costă de aproximativ 2.0x mai puțin decât KAT-Coder-Pro V2.5.
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none |
|---|---|---|
| Scor | 6.8 | 6.8 |
| Rang | #88 | #89 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 9.6 | 7.3 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 68.3% | 71.4% |
| Teste instabile | 1 | 7 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 0.767 | 1.992 |
| Cost total | $0.108 | $0.220 |
| Preț de intrare | $1.500 / 1M | $0.740 / 1M |
| Preț de ieșire | $9.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 39,847 | 42,749 |
| Tokenuri de ieșire | 5,277 | 63,338 |
| Tokenuri de raționament | 0 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 1.57s | 10.81s |
| Timp de răspuns (maxim) | 5.51s | 53.57s |
| Timp de răspuns (total) | 33.02s | 227.02s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#89 KAT-Coder-Pro V2.5
none- Cost
- $0.010
- Timp
- 29.0s
- Tokenuri
- 3,439 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 5.6 | 9.9 | 33.3% | 0 | 2.75s | 8,122 | 3,456 | 0 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Ring-2.6-1TmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 35B A3BmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsgpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitGemini 3.5 Flashminimalvsgpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGPT-5 Nanomedium