Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Meituan: LongCat 2.0

Scorul mediu este practic egal la 6.7 vs 6.7. LongCat 2.0 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.391 vs $0.476. KAT-Coder-Pro V2.5 este mai rapid cu 25.56s vs 100.31s, cu rate de reușită de 68.2% vs 53.0%.

Model recomandatKAT-Coder-Pro V2.5Are cel mai bun scor aici (6.7) și răspunde de aproximativ 3.9x mai rapid decât LongCat 2.0 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Lansare: 2026-07-14 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Lansare: 2026-07-20
Scor 6.7 6.7
Rang #92 #91
Fiabilitate 10.0 9.6
Consistență 7.4 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 68.2% 53.0%
Teste instabile 7 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 4.319 3.910
Cost total $0.476 $0.391
Preț de intrare $0.740 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $2.960 / 1M $1.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 98,499 90,909
Tokenuri de ieșire 135,861 5,679
Tokenuri de raționament 0 297,369
Timp de răspuns (mediu) 25.56s 100.31s
Timp de răspuns (maxim) 335.41s 560.39s
Timp de răspuns (total) 562.43s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Cost
$0.010
Timp
29.0s
Tokenuri
3,439 tok

#91 LongCat 2.0

low
Cost
$0.024
Timp
428.0s
Tokenuri
19,557 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație