Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Scorul mediu este practic egal la 6.6 vs 6.6. Qwen3.6 Max Preview are costul de benchmark mai mic, $0.231 vs $0.469. Qwen3.6 Max Preview este mai rapid cu 7.82s vs 148.73s, cu rate de reușită de 53.0% vs 60.6%.

Model recomandatQwen3.6 Max PreviewAre cel mai bun scor aici (6.6) și costă de aproximativ 2.0x mai puțin decât LongCat 2.0 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Lansare: 2026-07-20 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Lansare: 2026-04-20
Scor 6.6 6.6
Rang #97 #98
Fiabilitate 9.4 9.9
Consistență 8.2 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 53.0% 60.6%
Teste instabile 5 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 5.202 2.061
Cost total $0.469 $0.231
Preț de intrare $0.300 / 1M $1.040 / 1M
Preț de ieșire $1.200 / 1M $6.240 / 1M
Total tokenuri de intrare 93,357 106,339
Tokenuri de ieșire 30,466 19,257
Tokenuri de raționament 336,325 0
Timp de răspuns (mediu) 148.73s 7.82s
Timp de răspuns (maxim) 941.66s 102.62s
Timp de răspuns (total) 3272.00s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
600.0s
Tokenuri
0 tok

#98 Qwen3.6 Max Preview

none
Cost
$0.025
Timp
83.9s
Tokenuri
4,066 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație