Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Meituan: LongCat 2.0

Scorul mediu este practic egal la 6.6 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.089 vs $0.469. Gemma 4 26B A4B (medium) este mai rapid cu 103.83s vs 148.73s, cu rate de reușită de 66.7% vs 53.0%.

Model recomandatGemma 4 26B A4B (medium)Are cel mai bun scor aici (6.6) și costă de aproximativ 5.3x mai puțin decât LongCat 2.0 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Lansare: 2026-04-03 Disponibil gratuit LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Lansare: 2026-07-20
Scor 6.6 6.6
Rang #95 #97
Fiabilitate 9.4 9.4
Consistență 9.2 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 53.0%
Teste instabile 2 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.643 5.202
Cost total $0.089 $0.469
Preț de intrare $0.070 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $0.340 / 1M $1.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 77,550 93,357
Tokenuri de ieșire 28,036 30,466
Tokenuri de raționament 219,491 336,325
Timp de răspuns (mediu) 103.83s 148.73s
Timp de răspuns (maxim) 912.19s 941.66s
Timp de răspuns (total) 2180.47s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

#97 LongCat 2.0

high
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
600.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație