Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Poolside: Laguna XS 2.1

LongCat 2.0 (high) conduce la scorul mediu cu 6.6 vs 6.5. Laguna XS 2.1 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.068 vs $0.469. Laguna XS 2.1 (medium) este mai rapid cu 47.93s vs 148.73s, cu rate de reușită de 53.0% vs 42.4%.

Model recomandatLaguna XS 2.1 (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.5 vs 6.6) și costă de aproximativ 7.0x mai puțin decât LongCat 2.0 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Lansare: 2026-07-20 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Lansare: 2026-07-02 Disponibil gratuit
Scor 6.6 6.5
Rang #97 #102
Fiabilitate 9.4 10.0
Consistență 8.2 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 53.0% 42.4%
Teste instabile 5 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 5.202 0.746
Cost total $0.469 $0.068
Preț de intrare $0.300 / 1M $0.060 / 1M
Preț de ieșire $1.200 / 1M $0.120 / 1M
Total tokenuri de intrare 93,357 118,989
Tokenuri de ieșire 30,466 30,750
Tokenuri de raționament 336,325 491,833
Timp de răspuns (mediu) 148.73s 47.93s
Timp de răspuns (maxim) 941.66s 422.72s
Timp de răspuns (total) 3272.00s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
600.0s
Tokenuri
0 tok

#102 Laguna XS 2.1

medium
Cost
$0.001
Timp
30.6s
Tokenuri
4,678 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație